lördag 10 oktober 2009
fredlig förväntan
Ja, nu finns det ingen återvändo. Oslo har talat. Kan det bli värre? Alla kan nu häckla Obama. Från alla håll: Republikanerna tycker ju redan att han är kommunist, nu får han ett "fredspris" också. Utan att ha gjort mer än samlat förhoppningar om framtiden i ett knippe.
Jag tror inte det är så bra för USA;s president att få fredspriset. Ok, visst väcker han förhoppningar. Men hos motståndarna samlas nu motståndet än mer. Jag tror det här gör Obama helt avväpnad på hemmaplan.
Dystert, dystert.
http://www.nytimes.com/2009/10/10/us/politics/10assess.html?_r=1&hp
Jag tror inte det är så bra för USA;s president att få fredspriset. Ok, visst väcker han förhoppningar. Men hos motståndarna samlas nu motståndet än mer. Jag tror det här gör Obama helt avväpnad på hemmaplan.
Dystert, dystert.
http://www.nytimes.com/2009/10/10/us/politics/10assess.html?_r=1&hp
fredag 7 augusti 2009
Ett ständigt närvarande, flytande intresse
För att vara en ok förälder bör man besitta en del förmågor. T ex förmågan att bli hyfsat intresserad av det ens barn intresserar sig för, dvs vad som helst. Lyssna i tiotals minuter på : Varför det inte är ok med olika strumpor, hur en riktig skolväska ska se ut, vilka omslagspapper på skolböcker som är ok och hur man slår in utan tejp, vilka som kan vara onda resp. goda i WoW och varför, varför man måste ha en IPod, varför man inte kan använda trappan i division (för fröken kan inte den) vad man bör köpa åt sin Simsfamilj, vilken klänning man vill ha, hur man inte kan göra på klassfester osv. Jag får undringar när en ung tjej som har sin killes fulla uppmärksamhet och dyrkan inte nöjer sig med det utan måste ha honom att närmast utplåna beviset (flickan) på att han ville kyssa eller kysste någon annan för att ta honom tillbaka: Hur fick den ungen uppmärksamhet som liten? Ingen uppmärksamhet, för mycket styrd uppmärksamhet, eller helt villkorad uppmärksamhet? Varför ville hon sin förra pojkvän så illa att hon måste förstöra hans liv och andras?
Det viktigaste är väl: Blir de botade? Kan det botas? Jag vet att det finns mycket kompetent vård på SIS-hemmen. Kommer han att få tillgång till sin egen vilja där han inte kan eller tolererar att bli manipulerad, kommer hon att få ett mindre egobegär, dvs bygga ett mer sunt ego; ett ego som inte behöver någon annan eller mördande bevis för att duga?
Att den mördade flickan inte får mer ego eller vilja är ju uppenbart.
Dagens jävelskap handlar om att ingen har ifrågasatt eller ens nämnt näringsnyttan i att en företagare på Gotland är den enda som kan promenera på stranden jämfört med att allmänheten gör det. Det var ju inte så att han skulle skapa jobb på stranden på sin tomt, precis....Bara låta sina gäster och sig själv promenera ensamma.
Dagens jävelskap är också att vuxna, barn och unga som cyklar i varma kvällen på vår ö måste bräka som lamm och yla som vargar varje gång de ser ett djur eller en äng..... det gör det litet omysigt att bo på en ö. Man tror det är galningar som släppts lös. Eller rymt. Blir litet frustrerad och arg.... men ser fram emot att de alla åker hem till sig. Skriker de där?
Det viktigaste är väl: Blir de botade? Kan det botas? Jag vet att det finns mycket kompetent vård på SIS-hemmen. Kommer han att få tillgång till sin egen vilja där han inte kan eller tolererar att bli manipulerad, kommer hon att få ett mindre egobegär, dvs bygga ett mer sunt ego; ett ego som inte behöver någon annan eller mördande bevis för att duga?
Att den mördade flickan inte får mer ego eller vilja är ju uppenbart.
Dagens jävelskap handlar om att ingen har ifrågasatt eller ens nämnt näringsnyttan i att en företagare på Gotland är den enda som kan promenera på stranden jämfört med att allmänheten gör det. Det var ju inte så att han skulle skapa jobb på stranden på sin tomt, precis....Bara låta sina gäster och sig själv promenera ensamma.
Dagens jävelskap är också att vuxna, barn och unga som cyklar i varma kvällen på vår ö måste bräka som lamm och yla som vargar varje gång de ser ett djur eller en äng..... det gör det litet omysigt att bo på en ö. Man tror det är galningar som släppts lös. Eller rymt. Blir litet frustrerad och arg.... men ser fram emot att de alla åker hem till sig. Skriker de där?
måndag 27 juli 2009
Om reklam och om att tjäna pengar.
Jag tror att jag tjänar en penny om du klickar på reklamen på min bloggsida. jag kan självfallet inte klicka själv eller uppmana andra att klicka, men jag har reklamen där för att jag är så himla nyfiken på om 1) någon kommer att klicka 2) någon kommer att läsa och klicka och 3) om pengarna kommer till mig i annan form än presentkort på blogshop.dot.hot. eller dyl.
Nu ska sonen åka till Wacken Open air igen. 20-årsjubileum på denna Metalfestival. Förra gången var han 17 år. Då fick han förhållningsregler:
1: Du får inte dricka alkohol.
2: Om du dricker alkohol får det inte vara sprit.
3: Om du dricker sprit: bada inte.
4: Om du dricker sprit och badar, gör det i en bassäng och inte i en sjö.
5: Tänk hela tiden på att: Jag måste hem till mamma igen.
Annars blir hon ledsen.
Jag har 5 barn. De lever fortfarande. Det är inte självklart. Och det är jag medveten om varje dag. Är du?
Se till dina barn!
Med detta vill jag också säga aj djävlars vilket helvete och kram till alla mammor och pappor som har barn som aldrig kom hem igen. Barnen i branden i Rinkeby, barn och unga i branden i Göteborg, 19-åringen i Högdalen som korsade Magelungsvägen förra veckan, pojkarna som surfade på biltaket, Englas mamma, Thereses familj i Stureby, Therese-mördarens och anstiftarens mammor, (Ja, de har sedan länge förlorat sina barn), en flicka och en pojke i Skaratrakten i bilkrasch i början av juli...... Ricardos familj.... och en massa andra.
Det är inte givet att våra barn överlever oss. Helst dör vi samtidigt eller i rätt ordning. Gamla, lagom gamla.
Nu ska sonen åka till Wacken Open air igen. 20-årsjubileum på denna Metalfestival. Förra gången var han 17 år. Då fick han förhållningsregler:
1: Du får inte dricka alkohol.
2: Om du dricker alkohol får det inte vara sprit.
3: Om du dricker sprit: bada inte.
4: Om du dricker sprit och badar, gör det i en bassäng och inte i en sjö.
5: Tänk hela tiden på att: Jag måste hem till mamma igen.
Annars blir hon ledsen.
Jag har 5 barn. De lever fortfarande. Det är inte självklart. Och det är jag medveten om varje dag. Är du?
Se till dina barn!
Med detta vill jag också säga aj djävlars vilket helvete och kram till alla mammor och pappor som har barn som aldrig kom hem igen. Barnen i branden i Rinkeby, barn och unga i branden i Göteborg, 19-åringen i Högdalen som korsade Magelungsvägen förra veckan, pojkarna som surfade på biltaket, Englas mamma, Thereses familj i Stureby, Therese-mördarens och anstiftarens mammor, (Ja, de har sedan länge förlorat sina barn), en flicka och en pojke i Skaratrakten i bilkrasch i början av juli...... Ricardos familj.... och en massa andra.
Det är inte givet att våra barn överlever oss. Helst dör vi samtidigt eller i rätt ordning. Gamla, lagom gamla.
Sveriges goodwill och annat upplyftande
Vattenfall (Vattenfall group) är ett svenskt offentligfinansierat företag som ägnar sig åt att fånga energi : Vattenfall genererar eller utnyttjar eller säljer eller producerar - välj själv - 16.3 1012 watt-timmar per år (2008) http://www.vattenfall.com/www/vf_com/vf_com/365787ourxc/365819keyxf/365947opera/index.jsp
Inom Vattenfall arbetar närmare 33 000 människor.
http://www.vattenfall.com/www/vf_com/vf_com/365787ourxc/365819keyxf/365947opera/index.jsp
Alla dessa är på ett eller annat sätt engagerade i, beroende av och dedicerade för att Vattenfall fungerar, liksom de som har Vattenfall som sin elleverantör eller nät-provider.
Jag tror att Vattenfall är ett företag som vanvårdar flera av sina tillgångar: De skulle kunna arbeta i sann demokratisk anda och generera intäkter åt svenska staten och göra klimatet en tjänst dels genom sina väl utvecklade säljkanaler och upparbetade affärsområden, dels genom sin framåtsyftande miljömedvetenhet och skicklighet (Hallå sveriges eu-kommissionärer!) men istället vanvårdar de sina (våra?) tillgångar och genererar en gedigen Badwill åt Sverige. Vi vet att goodwill kan värderas i pengar, kan Badwill också det? Vilket straff ska de i så fall få för att de skämmer ut oss i Europa samtidigt som vi är EUs ordförandeland? Man får ändå ta i beräkningen att det finns många som gärna klämmer dit Sverige med anledning av sveriges tidigare besserwisser- och storebrorspålagor på Andra Länder med andra ekonomiska och demografiska förutsättningar. De ser till att samla kärnkraftsmotståndare på alla punkter (dålig förankring i nutida miljöteknologi, slarvar med underhållet av sina kraftverk, tar överbetalt för elen av uppdragsgivarnas medborgare, utplånar samhällen och smutsar ner enskilda människors, familjers och samhällens luft genom sina brunkolsbrytningar) och ser alltså till att det blir bråk på alla arenor. Bråk som faktiskt tar loven av andra viktigare miljöspörsmål och som skiljer folk geografiskt. Man skulle, om man vore konspiratoriskt lagd, kunna se Vattenfall som ett politiskt redskap för att skilja kreti från pleti; agnarna från vetet, förlorarna från vinnarna, och som ett opium för det kämpande folket.
De välsituerade kan alltid flytta både sig och sina jobb till områden med bättre miljö. (ekonomisk beredvillighet, skattemässiga fördelar, vackrare utsikter, renare luft) och de andra, 1/3 av EU-folken, skulle sitta där med mössan i hand och be om något att syssla och försörja sig med medan KOL och kol tar deras andningsutrymme, men - nu till min kärnfråga alt. dagens jävelskap:
Finns det någon som tvingar eller lockar eller inciterar (sic?!) dem att göra det moraliskt mest rätta ? Med moraliskt mest rätta menar jag exempelvis att minimera skadeverkningarna för de sämst ställda. Detta sett i relation till andra lika moraliska rättrådigheter; "Mesta möjliga glädje för flest" osv. Jag tror och anser att det moraliska är inte starkare än de mest förfördelade, alltså; minsta möjliga antal lidande individer.
Jag gillar inte tanken på 2/3-samhället, än mindre dess realia.
Min fråga och Dagens Jävelskap gäller: Ska Vattenfall få fortsätta sina misslyckade inbrytningar på europeiska arenan eller ska vi ta hem dem och piska litet vett i dem?
Inom Vattenfall arbetar närmare 33 000 människor.
http://www.vattenfall.com/www/vf_com/vf_com/365787ourxc/365819keyxf/365947opera/index.jsp
Alla dessa är på ett eller annat sätt engagerade i, beroende av och dedicerade för att Vattenfall fungerar, liksom de som har Vattenfall som sin elleverantör eller nät-provider.
Jag tror att Vattenfall är ett företag som vanvårdar flera av sina tillgångar: De skulle kunna arbeta i sann demokratisk anda och generera intäkter åt svenska staten och göra klimatet en tjänst dels genom sina väl utvecklade säljkanaler och upparbetade affärsområden, dels genom sin framåtsyftande miljömedvetenhet och skicklighet (Hallå sveriges eu-kommissionärer!) men istället vanvårdar de sina (våra?) tillgångar och genererar en gedigen Badwill åt Sverige. Vi vet att goodwill kan värderas i pengar, kan Badwill också det? Vilket straff ska de i så fall få för att de skämmer ut oss i Europa samtidigt som vi är EUs ordförandeland? Man får ändå ta i beräkningen att det finns många som gärna klämmer dit Sverige med anledning av sveriges tidigare besserwisser- och storebrorspålagor på Andra Länder med andra ekonomiska och demografiska förutsättningar. De ser till att samla kärnkraftsmotståndare på alla punkter (dålig förankring i nutida miljöteknologi, slarvar med underhållet av sina kraftverk, tar överbetalt för elen av uppdragsgivarnas medborgare, utplånar samhällen och smutsar ner enskilda människors, familjers och samhällens luft genom sina brunkolsbrytningar) och ser alltså till att det blir bråk på alla arenor. Bråk som faktiskt tar loven av andra viktigare miljöspörsmål och som skiljer folk geografiskt. Man skulle, om man vore konspiratoriskt lagd, kunna se Vattenfall som ett politiskt redskap för att skilja kreti från pleti; agnarna från vetet, förlorarna från vinnarna, och som ett opium för det kämpande folket.
De välsituerade kan alltid flytta både sig och sina jobb till områden med bättre miljö. (ekonomisk beredvillighet, skattemässiga fördelar, vackrare utsikter, renare luft) och de andra, 1/3 av EU-folken, skulle sitta där med mössan i hand och be om något att syssla och försörja sig med medan KOL och kol tar deras andningsutrymme, men - nu till min kärnfråga alt. dagens jävelskap:
Finns det någon som tvingar eller lockar eller inciterar (sic?!) dem att göra det moraliskt mest rätta ? Med moraliskt mest rätta menar jag exempelvis att minimera skadeverkningarna för de sämst ställda. Detta sett i relation till andra lika moraliska rättrådigheter; "Mesta möjliga glädje för flest" osv. Jag tror och anser att det moraliska är inte starkare än de mest förfördelade, alltså; minsta möjliga antal lidande individer.
Jag gillar inte tanken på 2/3-samhället, än mindre dess realia.
Min fråga och Dagens Jävelskap gäller: Ska Vattenfall få fortsätta sina misslyckade inbrytningar på europeiska arenan eller ska vi ta hem dem och piska litet vett i dem?
fredag 24 juli 2009
Lätt frustration leder framåt
När det regnar som om himlen öppnat sig, är det skönt att ha ett hem. Tak över huvudet, mat i kylskåpet och i trädgårdslanden. Skulle den stora krisen drabba oss, kan vi alltid börja mata sniglarna med sallad, sedan svälta dem en vecka, för att sedan sälja/äta dem själva. Kanske köpa några värphöns, varför inte en ensam mjölkkossa för eget behov? Jag älskar hemgjord filmjölk på komjölk. Jo, kanske egen kossa vore något. Kanske två....? Litet hemgjord ost? En get?
Eller flytta till stan? Eller ha biffkor? Eller?
Skulle kunna bygga ett vandrarhem ovanpå stallet, öppna en bar i svinstian.... men då får vi flytta en bit bort: Jag kan inte tänka mig att ha turister i mitt eget hem. Eller kan jag det?
Bygga ett hus till nere i backen, och hyra ut veckovis vore en bra idé.
Dagens jävelskap är bara ett lätt molande illamående efter rödvin och whisky med ungdomarna igår kväll. Med mycket sång och musik.
Eller flytta till stan? Eller ha biffkor? Eller?
Skulle kunna bygga ett vandrarhem ovanpå stallet, öppna en bar i svinstian.... men då får vi flytta en bit bort: Jag kan inte tänka mig att ha turister i mitt eget hem. Eller kan jag det?
Bygga ett hus till nere i backen, och hyra ut veckovis vore en bra idé.
Dagens jävelskap är bara ett lätt molande illamående efter rödvin och whisky med ungdomarna igår kväll. Med mycket sång och musik.
tisdag 21 juli 2009
Dagens jävelskap.
Som den dysterkvist jag är, tänkte jag att det var en bra idé att skriva ner mitt gnäll i en B-logg, bara som en parentes bland andra funderingar. Med förhoppningen att det hela skulle ha en terapeutisk effekt, dvs att jag skulle hälla ut mina frustrationer och befrias från dem.... men det blev ju både krystat och lamt redan från början. Ja, jag kan definitivt gräma mig i veckor över att ha planterat växter vars färg skär sig mot husväggen eller mot varandra..... eller i åratal över att ha blivit uppskörtad vid ett köp.... och det är skruvat, men det blir ju direkt vidrigt när man varje dag kan läsa vad Läkare utan gränser möter.....Utslängda flickor på 13 år föder barn, minsta lilla uttryck av åsikter i Burma och Kina möts med dödligt övervåld..... i Rosengård har årtiondens politikermisslyckande i Sverige lett till öppen strid mellan "hjälpare" och medborgare, dvs måltavlan är felmärkt... Så jag får tänka om.
Kanske jag ska terapera mig på riktigt, dvs skriva ner mina funderingar och låta psykologen/terapeuten delta i bloggen?
Kanske jag ska terapera mig på riktigt, dvs skriva ner mina funderingar och låta psykologen/terapeuten delta i bloggen?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
