Sveriges goodwill och annat upplyftande

Vattenfall (Vattenfall group) är ett svenskt offentligfinansierat företag som ägnar sig åt att fånga energi : Vattenfall genererar eller utnyttjar eller säljer eller producerar - välj själv - 16.3 10¹² watt-timmar per år (2008) http://www.vattenfall.com/www/vf_com/vf_com/365787ourxc/365819keyxf/365947opera/index.jsp

Inom Vattenfall arbetar närmare 33 000 människor.
http://www.vattenfall.com/www/vf_com/vf_com/365787ourxc/365819keyxf/365947opera/index.jsp


Alla dessa är på ett eller annat sätt engagerade i, beroende av och dedicerade för att Vattenfall fungerar, liksom de som har Vattenfall som sin elleverantör eller nät-provider.

Jag tror att Vattenfall är ett företag som vanvårdar flera av sina tillgångar: De skulle kunna arbeta i sann demokratisk anda och generera intäkter åt svenska staten och göra klimatet en tjänst dels genom sina väl utvecklade säljkanaler och upparbetade affärsområden, dels genom sin framåtsyftande miljömedvetenhet och skicklighet (Hallå sveriges eu-kommissionärer!) men istället vanvårdar de sina (våra?) tillgångar och genererar en gedigen Badwill åt Sverige. Vi vet att goodwill kan värderas i pengar, kan Badwill också det? Vilket straff ska de i så fall få för att de skämmer ut oss i Europa samtidigt som vi är EUs ordförandeland? Man får ändå ta i beräkningen att det finns många som gärna klämmer dit Sverige med anledning av sveriges tidigare besserwisser- och storebrorspålagor på Andra Länder med andra ekonomiska och demografiska förutsättningar. De ser till att samla kärnkraftsmotståndare på alla punkter (dålig förankring i nutida miljöteknologi, slarvar med underhållet av sina kraftverk, tar överbetalt för elen av uppdragsgivarnas medborgare, utplånar samhällen och smutsar ner enskilda människors, familjers och samhällens luft genom sina brunkolsbrytningar) och ser alltså till att det blir bråk på alla arenor. Bråk som faktiskt tar loven av andra viktigare miljöspörsmål och som skiljer folk geografiskt. Man skulle, om man vore konspiratoriskt lagd, kunna se Vattenfall som ett politiskt redskap för att skilja kreti från pleti; agnarna från vetet, förlorarna från vinnarna, och som ett opium för det kämpande folket.

De välsituerade kan alltid flytta både sig och sina jobb till områden med bättre miljö. (ekonomisk beredvillighet, skattemässiga fördelar, vackrare utsikter, renare luft) och de andra, 1/3 av EU-folken, skulle sitta där med mössan i hand och be om något att syssla och försörja sig med medan KOL och kol tar deras andningsutrymme, men - nu till min kärnfråga alt. dagens jävelskap:

Finns det någon som tvingar eller lockar eller inciterar (sic?!) dem att göra det moraliskt mest rätta ? Med moraliskt mest rätta menar jag exempelvis att minimera skadeverkningarna för de sämst ställda. Detta sett i relation till andra lika moraliska rättrådigheter; "Mesta möjliga glädje för flest" osv. Jag tror och anser att det moraliska är inte starkare än de mest förfördelade, alltså; minsta möjliga antal lidande individer.

Jag gillar inte tanken på 2/3-samhället, än mindre dess realia.

Min fråga och Dagens Jävelskap gäller: Ska Vattenfall få fortsätta sina misslyckade inbrytningar på europeiska arenan eller ska vi ta hem dem och piska litet vett i dem?